Congreso del Edoméx aprueba el nuevo modelo de transparencia
El Congreso del Estado de México aprobó por mayoría de 56 votos a favor y 19 en contra la reforma que sustituirá el modelo de transparencia encabezado por el Infoem, con el respaldo de morena, PT y PVEM, y el rechazo de parte de Movimiento Ciudadano, PRD, PAN y PRI, al considerar que reduce la independencia de la autoridad encargada de garantizar el acceso a la información. La reforma expide nuevas leyes de Transparencia y Acceso a la Información Pública y de Protección de Datos Personales en Posesión de Sujetos Obligados, además de que modifica distintos ordenamientos para armonizar la legislación estatal con el modelo federal. Uno de los principales cambios será la creación de Transparencia Mexiquense como órgano desconcentrado de la Secretaría de la Contraloría, con autonomía técnica y operativa para atender al Poder Ejecutivo y los municipios, mientras el Legislativo tendrá a su Contraloría, el Poder Judicial a su órgano interno de control y los organismos autónomos contarán con instancias propias para resolver los asuntos de su competencia. La Diputada de Movimiento Ciudadano Ruth Salinas Reyes cuestionó que la nueva autoridad permanezca dentro de la estructura del Ejecutivo y carezca de independencia presupuestal; además, advirtió que la legislación no establece requisitos específicos para la persona que encabezará Transparencia Mexiquense. Con la aprobación del pleno comenzará el proceso para extinguir el Infoem y trasladar sus atribuciones, recursos y asuntos pendientes hacia las nuevas autoridades, etapa que deberá desarrollarse conforme a los plazos establecidos en los artículos transitorios antes de que el nuevo modelo opere completamente en el Estado de México. (Ultras Noticias Primero lo Primero con Oscar Glenn Morales, Ultra Radio 101.3 FM, 6:07, duración 4’57” / Nota transmitida el 20/08/26 en Oriente con Cristian Barrios, AMX Noticias, canal 34.2, 20:46, duración 2´)
Ultra Noticias Primero lo Primero con Oscar Glenn Morales
Oriente con Cristian Barrios
Segob hace un llamado al INE y a la SCJN a mantener la austeridad en la integración de su presupuesto
La Secretaria de Gobernación, Rosa Icela Rodríguez, hizo un llamado a mantener la austeridad en la elaboración del Paquete Económico, esto al referirse al Instituto Nacional Electoral y a la Suprema Corte de Justicia de la Nación. En este sentido, exhortó a evitar gastos excesivos y dar prioridad al uso responsable de los recursos públicos. Rosa Icela puntualizó: “son tiempos de austeridad, no solamente para el Ejecutivo federal y para el Poder Legislativo, también para el Poder Judicial y para los organismos autónomos, eso téngalo por seguro. Sobre esa línea vamos a estar caminando y el INE tiene conocimiento de esa línea. Lo hemos hablado con la Presidenta y con algunos de los integrantes del Consejo, sabemos de la autonomía, pero también sabemos de las prioridades del gobierno”. (Mexiquense Noticias con Natali Girón, Mexiquense TV, canal 34.1, 13:20, duración 1’11”)
Mexiquense Noticias con Natali Girón
Salida de Mónica Soto afecta la credibilidad del TEPJF
La Magistrada Mónica Soto nos sorprendió renunciando al TEPJF, dijo: “me voy porque quiero estar en Baja California Sur”. En entrevista, Javier Martín Reyes, investigador del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM, señaló que en la renuncia de Mónica Soto hay dos violaciones jurídicas. La Constitución establece en el artículo 98 que las renuncias de magistrados electorales solo proceden por causas graves, y esto es una garantía de independencia judicial para que las personas juzgadoras no renuncien presionadas a la mala, como en el caso de Eduardo Medina Mora, que se bajó de la Corte. Ni tampoco, esa es la lógica de pedir la causa grave para que la gente renuncie con ofertas, como sería el caso de Arturo Zaldívar, que termina regalándole con su renuncia a López Obrador una designación que no le correspondía y que luego fue premiado con cargos en el gobierno. Mónica Soto parece que está en una situación similar a la de Zaldívar, porque se dice que le podrían ofrecer algún tipo de cargo público. Ahora, en este supuesto, si ella recibiera un encargo, ya sea por parte del Ejecutivo o del Legislativo, ya no solo estaría frente a una violación a la Constitución, se estaría frente a un delito electoral. Aclaró que por lo menos durante los dos siguientes años, ella no podría recibir ningún cargo, porque calificó la elección presidencial de Claudia Sheinbaum y participó en la resolución de las impugnaciones relacionadas con la validez de la elección del Senado. Mencionó que la salida de Mónica Soto debilita aún más al Tribunal; afecta su credibilidad, lo deja aún más como un árbitro cuestionado. Refirió que a lo largo de la historia, el TEPJF ha sido polémico. A partir de 2018, tras el triunfo de morena, la mayoría de los magistrados, incluyendo a Mónica Soto, empiezan a tomar decisiones favorables al oficialismo. Por eso revocan la multa de casi 200 millones de pesos en el famoso Morenagate, cuando López Obrador toma dinero supuestamente para los afectados del sismo y lo reparte entre operadores de morena. La Magistrada participó en todas las decisiones relevantes del Tribunal: en la validación de los acordeones y la elección judicial, en el tema de la sobrerrepresentación. Podríamos hacer una lista de esas decisiones polémicas donde el Tribunal decidió más por criterios políticos que jurídicos. (Así las Cosas con Areli Paz, W Radio 106.1 FM, 8:11, duración 11’49”)
Así las Cosas con Areli Paz
Los magistrados deben determinar si Gerardo Fernández Noroña cometió violencia política
Respecto al caso de Gerardo Fernández Noroña, en entrevista, Grecia Quiroz, Alcaldesa de Uruapan, Michoacán, señaló que el Tribunal Electoral (de Michoacán) dio un fallo a su favor. La realidad es que el tema no es personal, pues ha habido algunas mujeres que me han comentado sobre la violencia que han sufrido de parte del Senador, y creo que es un tema de justicia para muchas mujeres. Pidió que sea la ley y los encargados de la justicia quienes determinen si realmente él incurrió en un acto de violencia. Decían en las redes sociales que el Tribunal lo estaba obligando (a Gerardo Fernández) a pedir una disculpa pública hacia mi persona, pero eso ya es algo personal de parte de él, yo lo dejo a su criterio. Luego de que Fernández Noroña dijera que esta sentencia no era firme, que estaban mintiendo y que iba a apelarla, Grecia Quiroz puntualizó que él está en todo su derecho de seguir apelando. Cada quien, desde su postura, va a defender su integridad y eso es lo que yo he venido haciendo a final del día, afirmó. (Ciro Gómez Leyva por la Mañana, Radio Fórmula 104.1 FM, 07:50, duración 5´04”)
Ciro Gómez Leyva por la Mañana
PRI denuncia ante la ONU al Gobierno de México por cometer violaciones sistemáticas a derechos y libertades
El dirigente nacional del PRI, Alejandro Moreno Cárdenas, denunció ante la ONU al Gobierno de México por cometer violaciones sistemáticas a derechos y libertades, censurar voces críticas y perseguir políticamente a opositores. Moreno Cárdenas subrayó: “lo que está ocurriendo en nuestro país es inadmisible, listas de periodistas, de ciudadanas y ciudadanos que por opinar distinto son señalados y se pone en riesgo su integridad física y su vida en nuestro país. Denunciar todos los atropellos de la ruptura del régimen democrático. Denunciar cómo han capturado a los órganos electorales, cómo destruyeron el Poder Judicial, y eso lo haremos de manera contundente con todas las pruebas públicas y publicadas que hay en nuestro país”. (Fórmula Noticias con Azucena Uresti, Radio Fórmula 103.3 FM, 07:10, duración 58”)
Fórmula Noticias con Azucena Uresti
El Gobernador de Sinaloa, Rubén Rocha Moya, regresa a su cargo
El Gobernador de Sinaloa, Rubén Rocha Moya, regresa a su cargo, luego de la licencia que solicitó desde el 1 de mayo, después de las investigaciones en su contra por autoridades estadounidenses por supuestos vínculos con el crimen organizado. Sostuvo que durante estos casi cuatro meses se puso a la orden del sistema de justicia de nuestro país para ser investigado por las falsas acusaciones que, con motivaciones políticas e injerencistas de la ultraderecha nacional y extranjera, le hicieran sin ninguna prueba, pretendiendo lesionar con sus dichos y calumnias nuestra soberanía nacional. En entrevista, Juan Ordorica, analista de la política sinaloense, expresó que fue una sorpresa gigante el acto de Rocha Moya; nadie se lo esperaba. Yo creo que es un movimiento que lo cuidaron bien, no le avisaron a nadie, no filtraron la información, pues estamos viendo que al menos ahorita la respuesta es de incredulidades. Curioso, pues el caso coincide con que la presidenta, Claudia Sheinbaum, no salió a su conferencia mañanera. (Imagen Informativa con Pascal Beltrán del Río, Imagen Radio 90.5 FM, 10:10, duración 7:32)
Imagen Informativa con Pascal Beltrán del Río
AMJAC y JUFED cuestionan criterios del OAJ para pagos derivados de la reforma judicial
Desde hace varias semanas hemos dado seguimiento al no pago completo de indemnizaciones y pensiones complementarias a quienes fueron jueces y magistrados federales, quienes decidieron no continuar en sus cargos como una oposición a la reforma al Poder Judicial. Todos tendrían que estar recibiendo sus pensiones complementarias completas, pero esto no es así. El miércoles, uno de los ex jueces, Reynaldo Reyes, nos dijo que había 225 casos de personas a las que no se les había regularizado su pago. Ayer, el presidente del Órgano de Administración Judicial (OAJ), Néstor Vargas, explicó cómo los jueces y magistrados que protestaban estaban malinterpretando los acuerdos y la ley. Ayer se emitió un pronunciamiento conjunto que dice: “ante las recientes declaraciones públicas del Presidente del OAJ, Néstor Vargas, así como de la tarjeta informativa difundida por el órgano, respecto a los pagos pendientes a juzgadores federales que concluyeron sus cargos con motivo de la reforma judicial, la Asociación Mexicana de Juzgadores y la Asociación Nacional de Magistrados de Circuito y Jueces de Distrito del Poder Judicial consideramos necesario realizar precisiones. Dicen que el pago establecido en el décimo transitorio del decreto de reforma constitucional no es una indemnización. Luego dicen que las calificaciones jurídicas producen consecuencias, hacen todo un desarrollo. Señalan que no corresponde presentar el cumplimiento de este transitorio como una decisión económica discrecional del OAJ, ya que no está entregando recursos propios ni concediendo una prestación graciosa a las personas juzgadoras, sino que está obligado a ejecutar con recursos públicos federales una obligación establecida por el Poder Reformador de la Constitución. Señalan que los derechos reconocidos por la Constitución no dependen de que resulte barato, cómodo o conveniente para una autoridad cumplirlos. Hacen una exigencia, porque dicen la propia reforma judicial estableció una regla expresa de interpretación para el pago y le dicen al OAJ que su obligación es aplicar la Constitución y cumplir lo comprometido. (Ciro Gómez Leyva por la Mañana, Radio Fórmula 104.1 FM, 08:09, duración 20´16”)
Ciro Gómez Leyva por la Mañana